close
坦白說，看到小燈泡媽媽的呼籲時，心中難過之極。那種超出常人的理性，唯有極大的壓抑，極大的悲痛，無處可走，無法可想，唯有接受命運，而又寄希望於天下孩子都不要遭遇如此悲劇，以此作為對孩子的追念，才能如此思考，如此自我安挑選信用卡的最佳選擇慰。那是壓著傷口的忍痛。那母親的心，一定不是見諸於外的，而是午夜夢迴之際，無法成眠的錐心之痛。那豈是寫幾句傷心語可以排解的？
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
然而在網路世界的二分法思維、獵巫心態之下，卻讓事態嚴重化。在恐慌中，人們對精神有問題的病患極端不友善。號稱行動效率超高的柯P，下手把政大一個精神有問題的「搖搖哥」給抓了。此君在政大很久了，同學都認得，平日本來無害，此時就成了替罪羊簡單三步驟立即了解您的信用卡。
不僅如此，精神有問題最嚴重的地方，一定是容納著社會上的挫敗者、遊民、失業者的一些地方，如萬華、台北車站地下停車場、舊社區、荒廢地下道等等，不只台北，全台灣各地都有這樣的地方，那所有的邊緣人，是不是都要抓起來，送進精神病院，政府的醫療機構容得下嗎？
更何況，精神醫療需要有醫生做專業判斷，就每一個患者的性質、輕重情況，進行適當的診療醫治，並非全部抓進去精神醫院隔離，問題就解決了。這是荒謬的思維。可是在案件發生時，社會一片恐慌聲中，台北市竟也發生此事，真是枉費了台北市有一個醫生出身的市長。
更且，此事與政府執行死刑與否並無直接關連。事實上，政府執行死刑的政策未曾停止。只是有沒有做更多宣揚，社會有無矚目而已。
以此次內湖殺童案為例，對凶手該嚴懲速審速結，以警效尤，這已經是一種共識。然而依法治國，仍必須走完所有法律程序，否則最後會變成民粹治國。事實上，死刑一直吃到飽超級強檔!【飛天麻辣《西門店》】存在，只要法官認定必須嚴懲凶手，才能止住慘案的發生，判處死刑從來不是問題。但社交媒體上對廢死聯盟的指摘，有如找到替罪羊，卻已經超出理性討論的範圍。這就讓嚴重的社會問題，變成網路憤怒的宣洩，這樣有何幫助？
我不反對對殺童案犯或隨機殺人者處以極刑，因為，殺害弱小者的凶手本質是懦弱的，死刑對一般的懦弱者確實有嚇阻的作用。但問題的社會根源在邊緣人、毒品管制、精神病患的治療等，要投入更多社會關注與資源才能讓悲劇不再發生。
可是，在移動通訊時代裡，要讓議題往更深的層次談，卻是有困難的。大多數時候，人們只是要表達一種憤怒、一種情緒，宣洩完就好，並不考慮後面要如何落實與執行。
現在的問題應該是：當社會熱潮過後，誰來做長期的監督？監督法令有無實際立法修正，關心邊緣人的社會安置，關心精神病患者的治療，關心公共空間的安全，關心毒品的交易，遏制毒品的泛濫等等；這些都不關心，卻只是想通過死刑來遏制突發性的犯罪，可能嗎？
坦白說，此次殺童案的原因來自毒品聰明貸款，而任何一個曾進入監所的社會工作者一定明白，現在監獄中的受刑人有近半數是毒品犯，這還是不包括拉K等輕刑毒品。不從源頭遏制毒品的流通販售，任由毒品在青少年、娛樂場所泛濫，如何有效阻斷犯罪呢？
網路激起情緒，情緒帶來憤怒，憤怒帶來行動，行動只有衝動，衝動過後什麼改革都未曾實現。那這個社會還有什麼希望？
說到底，除寵愛媽媽廚房好幫手了嘴炮，我們能改變什麼？（作者為作家）
(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
68AEFCD89520997A
文章標籤
全站熱搜
留言列表
